Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20173 Esas 2021/2855 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin belirtilen eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2004/2 Esas ve 2004/29 sayılı karar ile verilen 8 yıl 7 ay 11 gün hapis cezasının, yapılan uyarlama yargılaması sonucu 5237 sayılı TCK"nın 148/1, 150/2 ve 62/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği ve bu cezanın 07.02.2010 tarihinde infaz edildiği suç tarihine kadar TCK"nın 58/2-b fıkrasında öngörülen 3 yıllık sürenin dolmuş olduğu, bu nedenle de söz konusu mahkûmiyetin tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
4-Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan "Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/2 Esas ve 2004/29 Karar sayılı ilamında verilen 8 yıl 7 ay 11 gün hapis” ibaresinin çıkarılması ve yerine “Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin
2006/460 esas ve 2009/112 karar sayılı ilamı ile kamu görevlisine hakaret suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası" ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından “... TCK"nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkartılarak yerine "...uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE " ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 01.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.