Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12882 Esas 2021/2221 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12882
Karar No: 2021/2221
Karar Tarihi: 18.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12882 Esas 2021/2221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından dolayı bir sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Mağdurenin ifadelerinde çelişkiler bulunmasına rağmen, tanıkların ve diğer delillerin de dikkate alınmasıyla, sanığın suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Temyiz sürecinde hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz incelemesi yapılması hakkında
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: Duruşmalı inceleme talebi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması.

14. Ceza Dairesi 2016/12882 E. , 2021/2221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olay tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili ifadeleri, suç tarihinden önce tanışıp arkadaş olduğu sanığın, izleyen dönemde gerek ailesiyle birlikte yaşadığı eve geldiğinde gerekse ziyaret maksadıyla onun evine gittiğinde aile büyükleri de bulunduğu sırada kendisiyle birden fazla cinsel ilişkiye girdiğini iddia etmesine rağmen tanık sıfatıyla dinlenen... ile ..."nün, kızları ..."un arkadaşı olan mağdurenin gece evlerine ziyarete gelip bir süre oturduğunu ancak sanıkla odada yalnız kalmadıklarını belirtmeleri, savcılıkta sanık tarafından değişik zamanlarda cinsel istismara uğradığını ileri süren mağdurenin duruşma ifadesinde ise tamamen farklı olarak bir süre duygusal arkadaşlık yaptığı sanıkla cinsel ilişkiye girmediğini, yaklaşık dört beş yıl önce mahalleden tanıdığı ... isimli kişi tarafından kızlığının bozulduğunu ve kendisinden ayrıldığı için kızan sanığın telefonda hakaret etmesinden dolayı şikayetçi olduğunu bildirmesi, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.