Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1214 Esas 2020/2349 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1214
Karar No: 2020/2349

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1214 Esas 2020/2349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen dava incelendiğinde, suç tarihi itibarıyla çocuğun suçu işlediği kanun maddelerine göre en üst ceza 5 yıldır. Aynı kanunun belirlediği kesintili dava zamanaşımı süresi 6 yıldır ve suç tarihi itibarıyla bu süre geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme çocuğun müdafii tarafından dile getirilen nedeni yerinde buldu ve kararı bozdu. Yeniden yargılama yapılması gerektiği görülmediğinden, dava düşürüldü. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 35, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2020/1214 E. , 2020/2349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-a, 35, 31/2 maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre (suç tarihi itibarıyla üst sınır 5 yıl), aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 22.08.2013 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.