Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19319 Esas 2016/1346 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19319
Karar No: 2016/1346
Karar Tarihi: 15.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19319 Esas 2016/1346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir banka şubesinde bulunan sahte çek hesabına ait bir çek yaprağı düzenleyerek piyasaya sürmüş ve menfaat sağlamıştır. Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçu için sanığın suçtan elde ettiği menfaat miktarının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. TCK'nın 204/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi; TCK'nın 158/1-f-son, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 5.700,00 TL adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümleri uygulanmıştır. CMK'nın 235. maddesi gereğince mağdurun duruşmaya çağrılması ve haklarının hatırlatılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/19319 E. , 2016/1346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 204/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi; TCK"nın 158/1-f-son , 52 , 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 5.700,00 TL adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."un...bankası Bahçelievler Şubesinde bulunan çek hesabına ait 73528 numaralı çek yaprağının sanık tarafından tamamen sahte olarak 28/05/2009 tarih ve 2850 TL bedelle düzenlendiği ve piyasaya sürülerek menfaat temin edildiği iddia ve kabul olunan olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
İddianamedeki anlatım da nazara alındığında;
Sanığın suça konu çeki ...’a 500 TL bedel karşılığında ciro ettiğinin anlaşılması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçunun mağduru olan ...’ın 5271 sayılı CMK’nın 235. maddesine göre usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılması, haklarının hatırlatılması suretiyle şikayetinin ve katılma talebi bulunup bulunmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığın suçtan elde ettiği menfaat miktarının 500 TL olduğunun kabulü gerekirken, çekte yazılı bedelin tamamı üzerinden 285 gün adli para cezasına hükmolunmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.