Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8139
Karar No: 2020/224
Karar Tarihi: 20.01.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8139 Esas 2020/224 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kooperatif yöneticisi olduğu dönemde haksız kazanç elde ettiği ve dışardan taşınmaz satışı taahhüt ettiği, ancak işlemi kooperatif hesaplarına aktarmadığı iddiasıyla, davacı tarafından tazminat davası açılmıştır. Davalı ise suçsuz olduğunu ve zamanaşımının dolmasından ötürü davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, zimmet davasında yeterli delil bulunmadığı için beraat ettiği davalı hakkında, davacı tarafından delil sunulmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı hakkında ise bilirkişi incelemesi yapılmak için davacı vekiline süre verilmiş ancak ücretin yatırılmaması nedeniyle bu delilden vazgeçilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 49 ve 58. Maddeleri
- Borçlar Kanunu'nun 2, 3, 53, 54, 55, 56 ve 61. Maddeleri
23. Hukuk Dairesi         2016/8139 E.  ,  2020/224 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalının kooperatifte 2004 ile 2009 yılları arasında yönetici olduğunu, dava dışı kooperatif üyesi olan ... ve ...’tan kooperatifin bilgisi dışında taşınmaz satışı taahhüdünde bulunarak ücret aldığını ve kooperatif hesaplarına aktarılmadığını, dava dışı kişilerin kooperatife dava açarak ödedikleri miktarları geri aldıklarını, ödemek zorunda kaldıkları 35.000,00 TL tutarı ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve yargılama sonucunda beraat ettiğini, işlemden sorumlu tutulamayacağını, sadece kendisinin davalı olarak gösterildiğini, yöneticilikten ayrılalı 6-7 yıl olduğunu, zamanaşımı def olduğunu savaunarak açılan davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı hakkında açılan zimmet davası sonucunda yeterli delil bulunamadığından beraat ettiği ve kararın kesinleştiği, dosya hakkında bir değerlendirme yapılabilmesi için bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için davacı vekiline bilirkişi ücretinin yatırılması için kesin süre verildiği ve yatırılmaması halinde bu delilden vazgeçileceğinin ihtar edildiği, davacının ücreti yatırmadığı ve başkaca da delil sunmadığı, davacı tarafından iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi