Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12583 Esas 2020/2913 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12583
Karar No: 2020/2913
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12583 Esas 2020/2913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı incelenmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği ve hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, müştekinin zararının sanıkların yakınları tarafından giderildiğinin anlaşılması üzerine, etkin pişmanlık maddesinin uygulanması gerektiği kararında eksiklik olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. TCK'nın 168/1. ve 168/2. maddeleri etkin pişmanlık hükümlerini düzenler. 168/1. maddeye göre, kovuşturma başlamadan önce gerçekleşen etkin pişmanlık durumunda cezanın 1/3 oranında indirilmesi gerekmektedir. Kovuşturma başladıktan sonra gerçekleşen etkin pişmanlık durumunda ise aynı Kanun'un 168/2. maddesi uygulanmaktadır. Bu hükme göre, ceza 2/3 oranında indirilir ve hapis cezası altı aydan az ise hapis cezası verilmez.

2. Ceza Dairesi 2019/12583 E. , 2020/2913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki ve sanıkların 20/10/2015 tarihli duruşmadaki beyanlarına göre; müştekinin zararının sanıkların yakınları tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden suç nedeniyle oluşan zararının sanıkların yakınları tarafından hangi tarihte giderildiği sorularak, etkin pişmanlığın kovuşturma başlamadan önce gerçekleşmiş olması durumunda TCK"nın 168/1., kovuşturma başladıktan sonra gerçekleşmiş olması durumunda ise aynı Kanun"un 168/2. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.