5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5376 Esas 2021/3457 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5376
Karar No: 2021/3457
Karar Tarihi: 08.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5376 Esas 2021/3457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere kararı verdi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteği diğer sanıklar yönünden reddedildi. Sanıkların temyiz talepleri incelendiğinde, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanıklar lehine hükümler içerdiği, ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle ilgili yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapmanın yerel mahkemeye ait olduğu belirtildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da vurgulandı. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.

7. Ceza Dairesi 2018/5376 E. , 2021/3457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Gümrük İdaresinin katılma talebinin 28/04/2015 tarihli ara karar ile hakkında tefrik kararı verilen Mahir Şeyho hakkında olduğunun anlaşılması karşısında diğer sanıklar yönünden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ..."in temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.