Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8187 Esas 2018/5842 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8187
Karar No: 2018/5842
Karar Tarihi: 26.06.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8187 Esas 2018/5842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2007 ve 2008 takvim yıllarında \"sahte fatura düzenleme\" suçuyla ilgili olarak açılan davada, sanıklar hakkında \"sahte fatura kullanma\" suçundan beraat kararı verildiği anlatılmaktadır. Ancak, iddianamede belirtilen suçun dışına çıkılarak açılmayan davanın hükme bağlanamayacağı ifade edilmektedir. Ayrıca, \"sahte fatura düzenleme\" ve \"sahte fatura kullanma\" suçlarının ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, birbirine dönüşmeyeceği vurgulanmaktadır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/8187 E. , 2018/5842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanıklar hakkında, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2013 tarihli iddianamesi ile, 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu ve eklerine uygun olarak “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığı; “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi, ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, sanıklar hakkında “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.