Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20735 Esas 2018/1148 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20735
Karar No: 2018/1148
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20735 Esas 2018/1148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Karatavuk Köyü'ndeki taşınmazların müşterek mülkiyetten intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak vekalet ücretinin taşınmazların tamamının değeri üzerinden hesaplanması isabetsiz bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK m. 610, m. 289, m. 296, m. 610/4, m. 341, 6762 sayılı Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2015/20735 E. , 2018/1148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Karatavuk Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 131 ada 3 ve 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 131 ada 6, 133 ada 3 ve 145 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacının davasının miras payına yönelik olduğu dikkate alınmadan vekalet ücretinin taşınmazların tamamının değeri üzerinden hesaplanması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.