5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8167 Esas 2020/8617 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8167
Karar No: 2020/8617
Karar Tarihi: 25.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8167 Esas 2020/8617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı bir kişi suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak daha sonra yapılan bir düzenleme ile eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar indirilebileceği fark edildi. Aynı zamanda kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği de anlaşıldı. Bu nedenlerden dolayı yerel mahkeme kararı bozuldu ve yargılama öncesi aşamadan başlayarak yeniden başlatılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kanun'un 3/22, 5/2 ve 7242 sayılı Kanun'un 63. Maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. Maddenin 2. Fıkrası belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/8167 E. , 2020/8617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.