Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9279 Esas 2017/2329 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9279
Karar No: 2017/2329
Karar Tarihi: 08.03.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9279 Esas 2017/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mala zarar verme suçundan verilen ceza kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hüküm ise şikayete bağlı hale getirildiği için uzlaşma girişimi yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulduğu belirtildi. Kararda, mala zarar verme suçu için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK'nun 317. maddesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçu için ise 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uygulanması gerektiği ifade edildi. Kanunlar: - 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi - 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi - 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri - 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/9279 E. , 2017/2329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı ile karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun"un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkında suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.