Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiler, davalı Z. A. ile birlikte muris E.A."nın mirasçıları olduklarını, muris muvazasına dayalı açılan tapu iptali ve tescil davasında Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/112-2010/134 sayılı kararı ile tapuların iptali ile mirasçılar adına miras hisseleri oranında tesciline karar verildiğini, yargılama sırasında davalı Z. A. hakkında icra takipleri yapılarak taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, kendi hisseleri üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istemişler, mahkemece de icra müdürlüğünden hacizlerin kaldırılması istenmeden, icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurulamayacağı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayetçilerin icra mahkemesine başvurusu, kendilerine ait taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına ilişkindir. Başvuru bu haliyle taşınmaz haczine yönelik şikayet olup İİK.16. maddesi uyarınca icra mahkemesince incelenip sonuçlandırılmalıdır.HGK.nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-2010 esas, 2004/208 karar sayılı kararı) Mahkeme gerekçesinin aksine icra müdürlüğünün kendiliğinden haczi kaldırma yetkisi yoktur . O halde mahkemece, şikayetin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.