Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3503 Esas 2017/8687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; hükmün tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin kendi davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin davalı-karşı davacı kadının davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava TMK"nın 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davasıdır. Davalı-karşı davacı kadın yargılama sırasında 09.12.2015 tarihli celsede, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatten dönülemez. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekirken "esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar vermek, kanunun açık maddesine aykırılık teşkil ettiğinden usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2017(Pzt.)