Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2987 Esas 2018/18638 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2987
Karar No: 2018/18638
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2987 Esas 2018/18638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmesine yönelik hükümleri onadı. Ancak, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesi sonucunda, suçun takibi şikayet bağlı olduğu ve şikayetten vazgeçilmiş olması sebebiyle hüküm bozuldu. Kararın gerekçesi, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı hükümlerini iptal etmesine rağmen bu iptalın infaz aşamasında dikkate alınabileceği yönündedir. Sanık hakkındaki kanun maddeleri TCK'nın 53, 73/6 ve 151/1 maddeleri, 6723 sayılı kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/2987 E. , 2018/18638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı TCK"nin 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçunun takibi şikayet bağlı suçlardan olduğu, hükmün açıklandığı 23.06.2015 tarihli celsede, katılan ..."nın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği belirttiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi gereğince, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorulup, sonucuna göre hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.