MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Tehdit, hakaret, hakkı olmayan yere tecavüz ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, tehdit suçundan beraat,
- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat
- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve ..."yi kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların nevi ve miktarı ile karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında eşi Nurşen"i kasten yaralama suçlarından suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında verilen tehdit, katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümler ile sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... Şimşek vekili ile katılan sanık ... vekilinin suçların subut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.