MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1984 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 17.09.2012 tarihinde Hazineyi, 20.05.2013 tarihinde ... Köyü Tüzel Kişiliği"ne hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 14.03.2014 tarihli rapor ekinde bulunan krokide (A) harfiyle gösterilen 173,37 metrekarelik kısmın aynı köyün son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... oğlu 1953 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.