MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 11.10.2016 gün ve 11753-13705 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile evli olduklarını, ... Aile Mahkemesinin 2013/94 esas sayılı dava dosyasında boşanma davalarının derdest olduğunu, eşi tarafından fiziksel ve duygusal şiddete maruz kaldığını, son olarak da davacı eşini aile konutundan kovduğunu, birkaç gün sonra da dava konusu olan taşınmazı aile dostu olan diğer davalı ..."ya muvazaalı olarak devrettiğini, taşınmazın 2009 yılında evlilik birliği içinde satın alındığını, eşinin ... adına bu taşınmazı elden çıkarma gayreti içinde olduğunu, bu nedenlerle taşınmaza aile konutu şerhinin konulmasını, ... mahallesi 7278 ada 11 parselde 8 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise iddiaların asılsız olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen hüküm, davalı taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 11.10.2016 gün, 2016/11753 esas ve 2016/13705 karar sayılı ilamıyla ""Dava, aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmazın, davacı eşin rızası alınmadan davalı ... tarafından diğer davalıya satış yoluyla yapılan devir sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı eş ... adına tescili, tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemine ilişkin olup, 24.04.2013 tarihinde açılmıştır. Davacı ile davalı ..."ın evliliği karardan sonra 11.02.2015 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiştir. Bu durumda "aile konutuyla" ilgili Türk Medeni Kanununun 194/1 maddesine dayanan davanın esası konusuz kalmıştır. O halde, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında "Bir karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi, yargılama giderleri ile bunun kapsamına dahil olan (HMK m. 323/1 -ğ) vekalet ücreti hakkında davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu nazara alınarak hüküm tesis edilmek üzere" bozulmasına karar verilmiş, işbu ilam davacı tarafından karar düzeltmeye getirilmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacının bu taşınmazla ilgili talebi, dava dilekçesi içeriğinden de anlaşıldığı üzere; Türk Medeni Kanununun 194. maddesi kapsamında olmayıp, muvazaa hukuki sebebine (BK.m.18; TBK.m.19) dayanmaktadır. Davacının, bu talebini daha sonradan TMK m.194/1. maddesine dayandırdığına ilişkin usulünce yapılmış bir ıslah işlemi de yoktur. Öyleyse, bu belirlemeye göre bu istem, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair 4787 sayılı Kanunun 4.maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden değildir. İstem yönünden genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında res"en gözetilir. Bu bakımdan, davacının dava konusu taşınmaza ilişkin talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır. Hal böyleyken, Dairemizce, dosyanın görev yönünden bozulması gerektiği halde; bu durum ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından; yerel mahkeme hükmü, Türk Medeni Kanunumun 194/1. maddesinden kaynaklandığı düşünülerek, tarafların evliliğinin boşanmayla sona erdiği ve bu sebeple, davanın konusuz kaldığı gerekçe gösterilmek suretiyle bozulmuştur. Yukarıda açıklanan sebeple, davacının karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden kabulüne, Dairemizin 11.10.2016 gün, 2016/11753 esas ve 2016/13705 bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 11.10.2016 gün, 2016/11753 esas ve 2016/13705 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.10.07.2017 (Pzt.)