Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4093 Esas 2014/3377 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4093
Karar No: 2014/3377
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4093 Esas 2014/3377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ticaret mahkemesinde görülen bir davada, davacı vekilinin duruşmaya gelmediği ve sadece davalı vekilinin hazır bulunduğu duruşmada temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosyadaki yazılara ve delillere uygun bulduğu için temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Ayrıca, vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/4093 E. , 2014/3377 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.071,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.