MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Vek.Av. ...
: 2-...




Davacı, Mahkemenin 06/11/2015 tarihli kararının hüküm kısmında vekalet ücretine ilişkin paragraflarda hata yapılması nedeniyle maddi hataların düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkeme, 02/12/2016 tarihli kararıyla maddi hatanın düzeltilmesine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


K A R A R

Maddi hataların düzeltilmesi isteminin yerel mahkemece kabulüne dair 02.12.2016 tarihli 2014/43 Esas,2015/278 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesinin davalı ... vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar maddi hatanın düzeltilmesine dair verilen karara ilişkindir.
Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ... Mahkemesinin (iş mahkemesi sıfatıyla) 02.12.2016 tarihli 2014/43 Esas,2015/278 Karar sayılı maddi hatanın düzeltilmesine dair kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 02.12.2016 tarihli kararın ONANMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi





...