MAHKEMESİ : Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/309 E-2013/429 K.

Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.11.2012 gün ve 2011/592 E- 2012/601 K sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 22.03.2013 gün ve 2013/2404 E–2013/4358 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER: Davalı Avea İletişim A.Ş. ve Turkcell İletişim A.Ş. vekilleri

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesi"ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.Ö..İ.. A..ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.Ö.. İ... A.. 05.03.2014 günlü ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.O..M.. B... 04.03.2014 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir.
Dilekçeleri ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragata yetkili oldukları anlaşılmaktadır.
O halde, Davalı Avea A.Ş. ve Turkcell A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Davalı Avea İletişim .A.Ş. ve Turkcell İletişim A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK:nun 440/1.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.