Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/597 Esas 2019/1320 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/597
Karar No: 2019/1320
Karar Tarihi: 26.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/597 Esas 2019/1320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, boşandıktan sonra birlikte yaşayarak kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık suçu işlemekle suçlanmışlardır. Ancak, sanıkların savunmaları, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesi gözetilmeden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinin sanıklardan tahsil edilmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun bunun yerine düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Beraat kararı verilebilecek durumları düzenler.
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi: Avukatlık asgari ücret tarifesinin hükümlerini düzenler.
- CMK'nın 327/1. maddesi: Yargılama giderlerinin kimler tarafından karşılanacağını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri: Hükümlerin düzeltilmesini ve yeniden yargılama yapılmasını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2019/597 E. , 2019/1320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 17.02.2003 tarihinde resmi nikah yaparak evlendikleri, 08.09.2008 tarihinde boşandıkları, sanık ..."ın 2009 yılı Ocak ayından 2010 yılı Mart ayına kadar ölen babasından dul ve yetim aylığı aldığı, sanıkların boşandıktan sonra birlikte yaşayarak evlilik hayatlarına fiilen devam ettikleri ve kurumu zarara uğrattıkları, bu eylemleriyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-) 1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "avukatlık asgari ücret tarifesinin" 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanıkların kamu davasının açılmasında kusurları bulunmadığından, CMK"nın 327/1. maddesine aykırı olarak yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık ..."ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "avukatlık asgari ücret tarifesi" hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" fıkrasının eklenmesi, yargılama giderine ilişkin kısımların çıkarılarak, "yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına karar verilmek" suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.