Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2018 tarih ve 2017/286 - 2018/224 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra dosyaya gönderdiği 16.08.2018 tarihli dilekçesinde; ... isimli bir istihbarat görevlisi ile görüştüğünü, bu şahsın devlete yardımcı olmak amacıyla eylem olduğu zaman haber vermesini istediğini, telefonla arayıp eylem yapılacağını söylemesi üzerine aralarına girip fotoğraf ve videolarını çekmesini bu şahsın istediğini, çektiği fotoğraf ve videoyu jandarma istihbarattan ... isimli şahsa whatsapp üzerinden gönderdiğini, başkan dediği kişinin ... ve ... isimli şahıslar olduğunu ve olaydan iki gün önce ..."nın siyah renkli aracına bindiğini, Facebook üzerinden ..."e herhangi bir mesaj göndermediğini, 500 TL"nin... isimli bir örgüt mensubu için İstanbul"a gitmek üzere ... isimli şahıs tarafından verildiğini, bunun üzerine İstanbul"a gittiğini, bu şahsı bulamayınca geri döndüğünü, ifade verirken ... isimli şahıs tarafından kandırıldığını beyan etmesi karşısında; anılan dilekçelerinde belirttiği hususların araştırılarak haber elemanı gibi irtibatlı bir niteliğinin olup olmadığı ile cep telefonunun iletişimi tespit edilerek savunmalarının doğruluğunun belirlenmesi sonrasında sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Uygulamaya göre de;
Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 tarihinde kesinleşen 03.03.2016 tarih ve 2015/360 Esas 2016/38 Karar sayılı kararında etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 221/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve bir yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde işbu dosyadaki suçu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.