Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3756 Esas 2015/5874 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3756
Karar No: 2015/5874
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3756 Esas 2015/5874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, katılana ait iş yerinde çalışan sanıkların, bilgisi olmaksızın işyerine ait paslanmaz metal levhaları, ızgaraları, metal hurdaları ve fritözleri sattıkları iddia edildi. Sanıklar savunmalarında, katılanın işyeri telefonunu arayarak araca yükleme yapması konusunda talimat verdiğini beyan ettiler ancak katılan bunu reddetti. Bu durumda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için tanık M.A.'nın duruşmaya çağrılması gerektiği ve tüm delillerin toplanarak sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verildiği belirtildi. Bunun üzerine karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/3756 E. , 2015/5874 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/39993
MAHKEMESİ : İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/48 (E) ve 2011/1586 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait iş yerinde çalışan sanıkların, katılanın bilgisi olmaksızın, işyerine ait paslanmaz metal levhaları, ızgaraları, metal hurdaları ve fritözleri sattıkları iddia olunan somut olayda;
Sanıklar savunmalarında, katılanın işyeri telefonunu arayarak N.. Ş.."e araca yükleme yapması konusunda talimat verdiğini beyan etmeleri, katılanın ise N.. Ş.."e telefonla talimat vermediğini beyan etmesi ve katılanın ifadesinde, tanık M. A."ın kendisini telefonla arayarak, sanık S.. Y.."in, işyerine ait malzemeleri satmak için dükkanına getirdiğini söylediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından tanık M. A."ın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.