Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2023 Esas 2019/12546 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2023
Karar No: 2019/12546
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2023 Esas 2019/12546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Dosya incelendi ve diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, suça konu olan müzik sistemi, bir üçüncü kişiye satıldıktan sonra sanık tarafından geri alınarak mağdura iade edildiği için, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması mümkün olmadı. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan etkin pişmanlık hükümleri uygulanamadı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri.

2. Ceza Dairesi 2019/2023 E. , 2019/12546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu müzik sistemini bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan suça konu eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın, satın alan kişiden alınarak mağdura iade edilmiş olması da 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.