Tehdit - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7594 Esas 2020/7308 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7594
Karar No: 2020/7308
Karar Tarihi: 17.06.2020

Tehdit - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7594 Esas 2020/7308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit, hakaret, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığın suçları işlediği kanıtlanmış, cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda sanığın etkin pişmanlık hükümleri uygulanmıştır; ancak, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağına karar verilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra yayımlanan 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 25. maddesi, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması suçu için 204. maddesi, tehdit suçu için 106. maddesi ve hakaret suçu için 125. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/7594 E. , 2020/7308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden; parmak izi araştırması sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra, kimliğini açıklayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.