12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1784 Karar No: 2020/5544 Karar Tarihi: 02.11.2020
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1784 Esas 2020/5544 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebinin kısmen kabul edildiğini ve davacının gözaltına alındığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini belirtmiştir. Karar, mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekili tarafından temyiz edildiği ve dosya incelenerek gereği düşünüldüğü için kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişen HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi 2019/1784 E. , 2020/5544 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 50 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 13.08.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/3. maddesi uyarınca 3.600,00 TL maktu vekalet ücreti hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE, 02.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.