3. Ceza Dairesi 2018/7696 E. , 2018/18634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine yeni esasa kaydedilerek hükmün açıklanmasına karar verilen dosyada; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/157 Esas, 2013/120 Karar sayılı dosyasında yer alan katılanın yaralanması hakkında düzenlenen raporlar, tebligatlar, kolluk tutanakları, soruşturma ve kovuşturma aşamasına ait tüm diğer evrakların denetime olanak verecek şekilde onaylı suretleri dosya içerisinde bulundurulmadan, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2) Olay tarihinde Akhisar Endüstri Meslek Lisesinde görevli olan, 6 Eylül İlköğretim Okulunda çocuklardan zorla para istendiği ihbarı üzerine, bu okula giden ve araştırma yapan, çocukların kendilerinden zorla para isteyen kişileri teşhis etmesi üzerine, bu şahısları yakalayarak işlem başlatan, sivil giyimli ancak kendisini sanık ve yanındaki şahıslara polis olarak tanıtan katılanın, aşamalarda değişmeyen beyanı ile uyumlu Celal Bayar Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 10.07.2009 tarihli raporunda ve Akhisar Devlet Hastanesinin olay tarihli raporunda belirtilen "...saçlı deride oksipital bölgede 1 cmlik kesi" şeklindeki bulgu karşısında; sanığın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar ile birlikte iştirak halinde, polis memuru olan katılana yönelik eylemini silahtan sayılan bıçakla ve katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-c ve e maddelerinin uygulanmaması ve sanığın eylemi, üçüncü fıkraya giren hâllerden olduğu halde, TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Sanığın, katılanı hem kemik kırığına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde ve ayrıca silahtan sayılan bıçakla ve katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanık ve temyiz dışı sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
6) Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasının, katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılmadan, yazılı şekilde TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
