Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10078 Esas 2017/5120 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10078
Karar No: 2017/5120
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10078 Esas 2017/5120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, “yağma” suçundan yargılanan sanıkların beraat kararına itiraz edildiği ve yapılan incelemede sanıkların, işyerinde çalışan bir kişinin yarattığı kasa açıklamalarından doğan hukuki alacaklarının tahsili amacıyla gerçekleştirdikleri eylemlerin TCK’nin 150/1. maddesi aracılığıyla aynı kanunun 86. maddesi kapsamında kaldığına dikkat edilmeden hatalı bir karar verildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle itirazın yerinde olduğu ve kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK’nin 150/1. Maddesi ve 86. Maddesi’dir. 150/1. Maddesi, ‘hırsızlık veya dolandırıcılık yoluyla başkasına ait olan mallarda bir hakkı bulunmayarak elde eden kişi hakkında verilecek cezayı’ düzenlerken, 86. Maddesi ise ‘alta veya üsttünlere karşı işlenen suçlar’ı tanımlamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2014/10078 E. , 2017/5120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...’ın, sanıklardan ... ve ...’ın ortağı bulundukları, ...’ün bölge müdürlüğü, ...’ın ise genel müdür yardımcılığı görevini yürüttüğü “.... Market” isimli işyerinin Bakırköy ilçesi, Karteltepe Mahallesinde bulunan şubesinde kasiyer olarak çalıştığı; olay günü sanık ...’ın, diğer sanık ...’ü telefonla arayarak, işyeri güvenlik kamerası görüntülerinden katılanın, müşterilere sattığı ürünleri barkot okutmadan ve kasadan geçirmeden verip ürün bedeli olarak aldığı paraları yedinde tuttuğunun görüldüğünü ve şirketin bu şekilde toplam 60.000.-TL’lik zararının sözkonusu raporda ise, katılanın hayati tehlike geçirmeyecek ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış olduğunun tespit edildiği;

Katılanın, çalıştığı markette nasıl bir yön ve yöntemle haksız kazanımda bulunduğuna ilişkin ve bir örneği dosyada bulunan tarihsiz yazı ile dosyadaki tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde,

Sanıkların olay zamanında yanlarında çalışan katılan ..."ın yarattığı kasa açıklamalarından doğan hukuki alacaklarının tahsili amacıyla
gerçekleştirdikleri eylemlerin TCK"nın 150/1. maddesi aracılığıyla aynı kanunun 86. maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.