Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10824 Esas 2017/2322 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10824
Karar No: 2017/2322
Karar Tarihi: 08.03.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10824 Esas 2017/2322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından beraat ettiği kararları usul ve yasaya uygun buldu ve katılanın suçun sübut bulduğu yönelik temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın hatalı olduğunu belirterek, suça konu yerin tapu kaydının katılan lehine sonuçlanan meni müdahale davası sonucu bütününün sanıkların tecavüzünü sabit kıldığını ifade etti. Bu nedenle, mahkeme sanıkların beraat kararını bozdu. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesinin yer aldığı belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2016/10824 E. , 2017/2322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,

Suça konu ... Parselde kayıtlı taşınmazı katılanın 1986 yılında satın aldığı, taşınmazın 2B uygulaması ile revizyon görerek 12 pafta 2009 parsele kayıt edildiği ve tapu kaydına "arsanın tamamının ... ve ... adına kayıtlı" şerhi düşüldüğü katılan tarafından aynı yere ilişkin açılan meni müdahale davasının da katılan lehine sonuçlandığının anlaşılmasına göre sanıkların, suça konu yeri çevirmek suretiyle tecavüzlerinin sabit olduğu nazara alınmadan hatalı kabul ile hukuki ihtilaf olduğundan bahisle beraat kararları vermesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.