MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yapılan yargılama sonucunda Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.06.2012 gün ve 2008/326 Esas, 2012/934 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, bu kararın 10.09.2012 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonra sanık hakkında 05.03.2014 günü yaralama suçunu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 gün ve 2014/558 Esas, 2015/293 Karar sayılı ilamıyla 2.000,00 TL adli para cezası verildiği ve sanığın denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediğinden bahisle Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesi"ne ihbarda bulunulması üzerine, ihbara konu suç olarak değerlendirme konusu yapılan 2.000,00 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına dair verilen karar sonucunda yapılan incelemede;
Yerleşmiş Yargıtay İçtihatları doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde suç işlendiğinden bahisle mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren mahkemece hükmün açıklanması gerektiği,
Mahkemenin Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ihbarda bulunması üzerine vermiş olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına dair kararın nihai hüküm niteliğinde bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından o yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi, sonucuna göre Kanun Yararına Bozma yoluna gidilebileceğinin mümkün görülmesi ile dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.