Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11678 Esas 2017/2309 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11678
Karar No: 2017/2309
Karar Tarihi: 08.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11678 Esas 2017/2309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir davada hükümlülük ve erteleme kararı verdiğini ve sanık hakkında TCK'nun 168/2. maddesine göre ceza indirimi yapıldığını belirtmektedir. Ancak, adli sicil kaydında yer alan bir hükmün açıklanmaması gerektiği konusunda yeterli bir inceleme yapılmamıştır. Ayrıca, sanık için belirlenen ceza süresi yerine daha fazla ceza tayini yapıldığı için karar yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 168/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/11678 E. , 2017/2309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Zararın ilgili banka tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 168/2. maddesine dayanarak cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.