Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12773 Esas 2019/18927 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12773
Karar No: 2019/18927
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12773 Esas 2019/18927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun eylemi 21.05.2013 tarihinde kesinleştiği ve kanun yararına bozma yoluna gidildiği, 15.10.2015 tarihinde duruşma açılarak karar verildiği belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/3-son maddesi ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı kanunun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06/08/2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. Yargılama sonucunda, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 765 sayılı Tür

13. Ceza Dairesi 2019/12773 E. , 2019/18927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 21.05.2013 tarihinde kesinleştiği daha sonra da kanun yararına bozma yoluna gelindiği ve 15.10.2015 tarihinde duruşma açılarak karar verildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/3-son maddesinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143,31/3,66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK"nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06/08/2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.