Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9719 Esas 2016/2992 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9719
Karar No: 2016/2992
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9719 Esas 2016/2992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tazminat davasıyla ilgili olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde verilen kararın temyizi için davacı vekilinin temyiz dilekçesi vermesine rağmen, dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı belirsizdir. Bu nedenle, öncelikle bu durumların tespit edilmesi için muhtıra çıkarılmasına karar verilmiş ve dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmeye karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 434/3. madde.

19. Hukuk Dairesi 2015/9719 E. , 2016/2992 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ....vek. Av. ... ile davalı ....vek. Av. ... arasında görülen tazminat davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/04/2015 gün ve 2013/423-2015/284 E.K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip, kaydedilmediği anlaşılmadığı gibi temyiz harcının da yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından öncelikle söz konusu temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin tespiti ile temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.