data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/8425
Karar No: 2020/2798
Karar Tarihi: 24.02.2020
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8425 Esas 2020/2798 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanık tarafından beyan harici eşyaların vergilerini eksik ödenmesi amacıyla gerçekleştirilen ithalatın, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/2. maddesindeki eşyayı, sahte belge kullanmak suretiyle gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin, Türkiye"ye ithal etmek eylemi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi sonuca etkili görülmediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Temel cezanın belirlendiği hüküm fıkralarında suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve lehe hüküm içermeyen 6455 sayılı Yasaya atıfta bulunulması,
2. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK"nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
4. Katılan Gümrük İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Temel cezanın belirlendiği hüküm fıkralarında "6455 sayılı Yasa ile değişik" ibarelerinin çıkartılması,
2. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkralarında, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "TCKnun 54." ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 54/4" ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasında "sanıklardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "eşit olarak" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.