MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.01.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 11.04.2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/8881 Esas numarasında kayıtlı İstanbul 56.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/249 E., 2014/445 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 22.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.01.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/34310 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/539 E. 2015/292 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.02.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 04.07.2018 tarihli 2015/16664 Esas 2018/7707 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşen İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/269 E., 2013/695 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 02.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.02.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında temyiz edilmeden kesinleşen İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1190 E., 2014/174 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 20.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.03.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında temyiz edilmeden kesinleşen İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/2014 E., 2013/872 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 03.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.05.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.