Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2974 Esas 2018/6928 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2974
Karar No: 2018/6928

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2974 Esas 2018/6928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir apartman görevlisinin iş akdinin feshedilmesi üzerine yapılan kıdem ve ihbar tazminatı ödemesinde davalının borçlu olduğu, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu ve bu nedenle davacının borcunu tahsil edemediği bir durumda, davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, dava konusu borcun davalının sorumluluğunda olduğunu ve davalının rücu hakkına sahip olduğunu, bu nedenle davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20. maddesi çerçevesinde apartman görevlisinin kıdem tazminatı ödemesinde kat maliklerinin sorumluluğu olduğu belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/2974 E. , 2018/6928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, davalının davaya konu ana taşınmazdaki 1, 5, 6, 9, 11, 13, 19 ve 20 nolu bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, 10/02/2014 tarihli kat malikleri toplantısında apartman görevlisinin iş akdinin feshine karar verildiğini ve iş akdinin 07/11/2014 tarihinde feshedildiğini, bu hususta apartman görevlisine toplam 32.670,00 TL kıdem ve ihbar tazminatı ödendiğini, davalının payına düşen miktar olan 7.850,00 TL için ... ... 22. İcra Dairesinin 2014/25324 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iş sözleşmesi fesih başlıklı belge kapsamına göre verilen tazminat itibariyle kat malikleri genel kurulunda alınan kararların iptal edilmediği geçerli olduğu ve Kat Mülkiyeti Kanunu 20. maddesi çerçevesinde ortak gider payı itibariyle malik sıfatıyla davalının sorumluluğunun bulunduğu bu kapsamda tahsis sonucunda oturan 3. kişinin sorumluluğu ile ilgili davalının bu kişilere rücu hakkı itibariyle hukuki serbestisinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davaya konu ... ... 22. İcra Müdürlüğünün 2014/25324 Esas dosyası üzerinden yürütülen icra takibine davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, Kat Mülkiyeti Kanunu çerçevesinde belirlenen apartman görevlisinin kıdem tazminatına ilişkin kat malikinin payına düşen miktarının tahsiline ilişkin icra takibine ilişkin itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 31/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.