Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2374 Esas 2017/2427 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2374
Karar No: 2017/2427
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2374 Esas 2017/2427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi arasında görülen bir şikayet sonucunda verilen hükmün bozulması talebi üzerine Dairemiz, karar düzeltme istemini reddetti. Şikayetçi vekilinin bu defa maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Ancak Dairemiz’in daha önce vermiş olduğu ilamlarda maddi hata bulunmadığı gözetilerek şikayetçi vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2017/2374 E. , 2017/2427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına dair verilen karara yönelik karar düzeltme isteminin reddine ilişkin Dairemizin 16.02.2017 gün ve 2016/2481 Esas, 2017/449 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -

Mahkemece verilen karara ilişkin şikayet olunan vekilince temyiz talebinde bulunulmuş, Dairemizin 07.12.2015 tarih ve 2740 E., 7944 K. sayılı ilamıyla ile karar bozulmuş, şikayetçi vekilinin karar düzeltme istemi Dairemiz’in 16.02.2017 tarih ve 2016/2481 E., 2017/449 K. sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Şikayetçi vekilinin bu defa maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dairemizin anılan ilamlarında, maddi hata bulunmadığı, kanun yolu incelemesinde değerlendirilen hususların maddi hata incelemesi ile istenemeyeceği gözetilerek şikayetçi vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dairemizin 07.12.2015 tarih ve 2740 E., 7944 K. sayılı bozma ilamı ile yine Dairemiz’in 16.02.2017 tarih ve 2016/2481 E., 2017/449 K. sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamlarının usul ve yasaya uygun olduğu ve maddi hata içermediği anlaşıldığından şikayetçi vekilinin 13.06.2017 tarihli maddi hata isteminin REDDİNE, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.