Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6873 Esas 2018/18627 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6873
Karar No: 2018/18627
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6873 Esas 2018/18627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müessir fiil suçu kapsamında suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, 765 sayılı TCK’nin 456/2. maddesi gereği sanığa verilecek ceza türü ve üst haddin suç tarihinde sanığın lehine olduğu belirtilerek, suç tarihinde suçun işlenmesi ile hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşen tarih arasındaki sürenin birleştirilmesi sonucunda 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/6873 E. , 2018/18627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 05.04.2005 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 23.04.2014 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.