20. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/229 Karar No: 2020/1106 Karar Tarihi: 27.02.2020
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/229 Esas 2020/1106 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan dava ile ilgili yetkisizlik kararı verildi. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesi de aynı şekilde yetkisiz olduğuna karar verdi. Yargı çevresinde kalan iki farklı bölge adliye mahkemesi de yetkisizlik kararı verince, dosya bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözecek olan mahkemeye gönderildi. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosyanın incelenmesi sonucunda talep ile ilgili karar vermekte Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili bulundu ve bu karar oy birliğiyle alındı. İlgili kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 411, 19/1 ve 22/1 maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi.
20. Hukuk Dairesi 2020/229 E. , 2020/1106 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 4. Sulh Hukuk ve Ermenek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükümlü ..."a vasi atanması talep edilmiştir. Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı Kanunun 22/1. maddesi uyarınca da “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir". Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının daha önce Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.2010 tarih 2008/1839 Esas.- 2010/504 Karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği anlaşıldığına göre talep ile ilgili karar vermekte Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.