Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10033 Esas 2016/2087 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10033
Karar No: 2016/2087
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10033 Esas 2016/2087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi incelenmiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan hüküm olunan adli para cezasının miktar ve türüne göre, doğrudan hüküm olunan adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından bu hükümün reddedilmesine karar verilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerde ise, mahkemede çocuğun suçu arkadaşı ile birlikte işlediği beyanı alındığı halde, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunda yanlış bir kanun maddesi uygulanarak hüküm verilmiştir. Bu nedenle çocuğun ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/10033 E. , 2016/2087 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 1. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala Zarar Verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk .. ve müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde 18/03/2011 tarihli celsede, atılı suçları arkadaşı Serkan Elçi ile birlikte işlediğini beyan etmesi karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunda 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanacağı gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk .. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.