Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1043 Esas 2016/2256 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1043
Karar No: 2016/2256
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1043 Esas 2016/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacaklı, kira alacağı nedeniyle borçlu davalıları hakkında icra takibi başlatmıştır. Davalılar itiraz ettiğinde, davacı alacaklı itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemiyle başvurmuştur. Mahkeme, davalıların itirazlarının kaldırılmasına, tahliyeye ve icra inkar tazminatının karar verilmesine hükmetmiştir. Temyizde, davalı kiracının temyiz itirazları reddedilirken, davalı kefilin itirazları kabul edilmiştir. Kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmadığından dolayı, mahkemece davalı kefilin hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, davalı kiracı yönünden onanmış ve davalı kefil yönünden bozulmuştur. TBK'nun 583. maddesinde belirtilen şekil şartına uyulmadığından kefalet sözleşmesi geçersizdir.

6. Hukuk Dairesi 2016/1043 E. , 2016/2256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklının, borçlu davalılar hakkında, kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibine, davalı borçluların itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davalıların itirazlarının kaldırılmasına, tahliyeye ve icra inkar tazminatının karar verilmesi üzerine karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı kiracının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı kefilin itirazın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davada dayanılan ve karara esas alınan 01.12.2013 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu kira sözleşmesini davalı ... kefil sıfatıyla imzalamıştır. TBK 583. maddesinde "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." hükmü bulunmaktadır. Takibe konu kira sözleşmesinde TBK"nun 583. maddesinde belirtilen şekil şartına uyulmadığından kefalet sözleşmesi geçersizdir. Bu durumda mahkemece davalı kefil hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kiracı ..."ün temyiz itirazlarının reddi ile adı geçen yönünden usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kefil ..."ün temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı kefil yönünden BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.