Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/835 Esas 2018/1122 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/835
Karar No: 2018/1122
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/835 Esas 2018/1122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava özeti: Davacı, kadastro mahkemesinde 2010/241 esas sayılı dosya ile açılan dava sonucunda davayı kazandı. Ancak, dosya devredildiğinden dolayı 2. Kadastro Mahkemesi'nde 2013/355 esas sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edildi. 26.11.2014 tarihli ve 2014/257 sayılı kararla davacının lehine hüküm verildi. Dahili davalı, tavzih talebinde bulundu, fakat talebin reddedilmesi sonucunda davacı vekili tarafından ek kararın temyiz edilmesi talebiyle dava dosyası daireye gönderildi.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi, \"Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.\" Geçici 3/2. maddesi ise, \"Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.\" şeklindedir. Bu kanunlar, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara kar

16. Hukuk Dairesi 2018/835 E. , 2018/1122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Davacı tarafından ... kadastro Mahkemesinin 2010/241 Esas sayılı dosyası ile açılan davada, dosyanın devredilmesi sonucunda... 2. Kadastro Mahkemesi"nin 2013/355 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edilip 26.11.2014 tarih ve 2014/257 sayılı kararı ile verilen hükmün temyiz edilmeksizin 17.04.2015 tarihinde kesinleşmiş, dahili davalı ... tarfından 02.11.2017 havale tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece 25.12.2017 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilince ek kararın temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 373/4 maddesi; "Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü Geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemece verilen asıl karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu itibarla, 25.12.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen ek kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, mahkemece dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesi için, dosyanın tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.