Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6360 Esas 2019/12014 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6360
Karar No: 2019/12014
Karar Tarihi: 11.09.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6360 Esas 2019/12014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak yaralama suçuna verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarının sanık tarafından işlendiği ve kanıtlarla desteklendiği belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararı sonrası uygulanamaz hale gelmiştir, ancak infaz sırasında resen göz önünde bulundurulabilir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiştir)

18. Ceza Dairesi 2019/6360 E. , 2019/12014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Sanığın, müşteki ...’e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ile kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz sırasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.