Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30777 Esas 2019/1308 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30777
Karar No: 2019/1308
Karar Tarihi: 26.02.2019

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30777 Esas 2019/1308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın her iki suçtan da ayrı ayrı beraat kararı vermiştir. Ancak sanık müdafii, vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak bu kararın temyiz edilmesini istemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için hükümlerin ilgili kısmıCMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapmaya gerek olmadığı için bu hususun CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği kararına varılmıştır. Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Karara göre, CMK 223/2-e madde hükmü gereği sanık her iki suçtan da ayrı ayrı beraat etmiştir. 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasına göre, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/30777 E. , 2019/1308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin ilgili kısmına "sanık ..."in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.