Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6324 Esas 2014/3358 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Ticaret Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birleşen dosyada davalılar ... ile ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosyada davalılar vekili Avukat ... geldi. Davalı-birleşen dosyada davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-birleşen dosyada davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunmayan davalı birleşen dosya davacısı iş sahibi yararına vekâlet
ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 12.790,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalılarından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.