Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/8293 Esas 2012/11745 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip borçlusu hakkında başlatılan icra takibinde borçlu vekili, örnek (7) ödeme emrine karşı icra müdürlüğüne süresi içerisinde yaptığı itirazda, İİK"nun 62. maddesinin 5. fıkrası uyarınca takibe dayanak senet altındaki imzaya ayrıca ve açıkca itiraz etmemiş olup, borçlu olmadığı ve senedin zamanaşımına uğradığını, takip öncesi işlemiş faiz istenemeyeceğini ileri sürmüştür.
Alacaklının itirazın kaldırılması istemi üzerine mahkemece, borca, faize ve zamanaşımına ilişkin itirazlarıyla ilgili inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, imzaya itiraz olmadığı halde imza incelemesi yapılarak yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.