Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10320 Esas 2018/5826 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10320
Karar No: 2018/5826
Karar Tarihi: 26.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10320 Esas 2018/5826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili bir davada karar verdi. Suçun kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik olduğu tespit edildi. Bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 342/2 ve sonradan yürürlüğe giren 204/1-3. maddelerde düzenlenen suçu oluşturduğu belirtildi. Suça konu olan en son belgenin düzenlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürüldü. Kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 342/2 ve 204/1-3. maddeleri, Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/10320 E. , 2018/5826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 342/2 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 204/1-3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suça konu en son belgenin düzenlendiği 18.07.2002 tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.