Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1510 Esas 2020/5536 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1510
Karar No: 2020/5536
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1510 Esas 2020/5536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan tutuklu kalmış ve beraat etmiştir. Davacı, tutuklu kaldığı süre boyunca koruma tedbiri olarak 100.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme davacının talebine kısmen kabul etmiş ve davalı Hazineden 32.000 TL manevi tazminat almasına karar vermiştir. Temyiz süreci sonucunda, mahkeme davacının talebinin kısmen kabul edilmesinde bir isabetsizlik görmediğini belirtmiştir. Hükmün isteme uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun, Türk Ceza Kanunu, Medeni Kanun.

12. Ceza Dairesi 2020/1510 E. , 2020/5536 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 32.000 TL manevi tazminatın 01.02.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 01.02.2013 - 28.11.2014 tarihleri arasında 1 yıl 9 ay 26 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece 32.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.