Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3349 Esas 2015/5866 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3349
Karar No: 2015/5866
Karar Tarihi: 02.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3349 Esas 2015/5866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın dolandırıcılık suçu işlediği kararına varılmıştır. Sanık, kolluk birimlerine yapılan müracaat sonrası yakalanmış ve suç mahsülü araç şikayetçiden alınmıştır. Ancak, sanığın eyleminin dolandırıcılık kastıyla yapıp yapmadığı tespit edilemediği için dosyanın daha detaylı incelenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/3349 E. , 2015/5866 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/44072
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2011
NUMARASI : 2007/146 (E) ve 2011/192 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık T.. G.."ın .......... ilçesinde galericilik yapan T. G.den öğretmen olduğunu belirtip güven duygusu oluşturarak 3.700 TL bedelli bono karşılığında aldığı ........... model aracı, Yatağan"a götürdüğü ve şikayetçi H.. Ö.."a Milas Devlet Hastanesinde sağlık görevlisi olarak çalıştığını belirtip, 1.000,00 peşin, kalanını da devri işlemi tamamlanınca almak üzere sattığı, ancak T. G."ün öğretmen olmadığını anlaması üzerine kolluk birimlerine müracaatta bulunduğu ve suç mahsülü aracın şikayetçi Hasip"den alındığı, bu şekilde sanığın şikayetçi Hasib"e sağlık görevlisi olmadığı halde Devlet hastanesinde çalıştığını belirterek güven duygusu oluşturduğu ve Bor"da hileli hareketlerle sahip olduğu suç mahsülü aracı 1000 TL peşin para almak suretiyle haksız menfaat edindiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; şikayetçiye suça konu aracı teslim etmesi karşısında sanığın baştan beri dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmediğinin tespiti için sanığın Niğde .........."da T. G."e yönelik eylemi nedeniyle açılmış bir dava olup olmadığının tespiti, açılmış ise o dosyanın celp edilerek incelenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.