Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4718 Esas 2018/18618 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4718
Karar No: 2018/18618
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4718 Esas 2018/18618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında bir mağdura yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suçlamaya dayanak oluşturan mağdurun şikayetinden vazgeçtiği için, kamu davasının düşürülmesi gerektiğine karar verildi. İlk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği konusunda yeterli kanıt bulunmadığı için, sanığın lehine haksız tahrik indirimi uygulaması gerekiyordu. Ancak, gerekçe belirtilmeden yarısı kadar indirim uygulanması hatası yapıldı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi ve 86/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 73/4. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/4718 E. , 2018/18618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ile katılanlar arasında yaşanan kavga olayında, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği hususunun tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği halde, gerekçesi açıklanmadan (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten basit yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, mağdur ..."nin bozma sonrası Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 19.09.2017 tarihli celsede istinabe suretiyle alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın da Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 28.05.2014 tarihli celsede istinabe suretiyle alınan savunmasında şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla; TCK"nin 73/4. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK"nin 73/4. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.